ÚLTIMAS NOTÍCIAS

Revolta de jogadores de Wardogs após tratamento preferencial a influenciadores em falhas de servidores

A chegada de Wardogs ao mercado transformou-se em um fenômeno de público, mas também gerou uma grande dor de cabeça para a Bulkhead. Disponibilizado em acesso antecipado no Steam, o novo jogo de tiro tático atraiu centenas de milhares de entusiastas simultaneamente — um volume avassalador para a infraestrutura montada pela desenvolvedora. Como consequência, os usuários enfrentaram filas intermináveis, falhas de autenticação e uma enxurrada de análises desfavoráveis na plataforma.

O cenário ganhou contornos ainda mais delicados após a descoberta de que alguns criadores de conteúdo desfrutavam de prioridade para entrar nos servidores. Estreando oficialmente em 10 de setembro, o FPS cravou um pico impressionante de 340.171 pessoas conectadas ao mesmo tempo já no primeiro dia completo, conforme registros do SteamDB, alcançando também o topo das vendas na loja da Valve.

Os índices superaram com folga as previsões mais otimistas da própria Bulkhead. Durante os testes fechados, a equipe estimava cerca de 5 mil usuários simultâneos, embora o beta tenha chegado a atrair 200 mil pessoas. O engajamento vinha em alta havia semanas: em agosto, o estúdio celebrou a marca expressiva de 1 milhão de adições à lista de desejos (wishlists) na plataforma.

Para quem ainda não conhece a proposta, Wardogs coloca 100 participantes divididos em três facções em combates de grande escala dentro de mapas altamente destrutivos. Produzido pela Bulkhead e distribuído pela Team17, o jogo custa R$ 119,99 em formato de acesso antecipado no PC.

Servidores sobrecarregados pelo sucesso

Logo após a liberação do acesso, a comunidade começou a relatar filas formadas por dezenas ou até centenas de milhares de pessoas. O descontentamento crescia quando, após horas de espera, o jogador esbarrava em um erro de autenticação e era jogado para o final da fila novamente. Um dos comentários mais curtidos no Steam ilustra bem o transtorno: um usuário relatou ter começado na posição de 8 mil, sofrido uma queda e, nas tentativas seguintes, encarado filas de 48 mil e 128 mil usuários.

A Bulkhead reconheceu a pane publicamente quase de imediato. A empresa explicou que uma multidão aguardava para entrar enquanto os engenheiros tentavam escalar a capacidade dos servidores. O estúdio também esbarrou em um limite de requisições imposto pelos servidores da Valve, exigindo um esforço conjunto para equiparar a infraestrutura aos padrões de produções de grande porte.

O CEO da Bulkhead, Joe Brammer, assumiu a culpa pelo contratempo: “Tenho que assumir essa derrota. Nós vamos resolver, mas isso é responsabilidade minha.” Brincalhão, o executivo ainda pontuou que perrengues desse tipo justificavam a escolha de lançar o título justamente em uma quinta-feira.

O privilégio de streamers gera revolta

Se as filas por si só já bastavam para irritar os compradores, um detalhe jogou mais lenha na fogueira. Membros da comunidade perceberam que determinados influenciadores conseguiam burlar a espera com facilidade. Uma crítica em destaque no Steam acusava a desenvolvedora de instituir um “sistema de duas classes”, privilegiando criadores em detrimento dos consumidores que pagaram pelo produto.

Mais tarde, Brammer confirmou que 11 streamers integravam uma lista de prioridade. Segundo ele, esses canais somavam mais de 300 mil espectadores enquanto o sistema sofria instabilidades. Para a diretoria, manter os influenciadores ao vivo fazia sentido estratégico: com centenas de milhares impedidos de jogar, ao menos o público podia acompanhar a jogatina por terceiros. Contudo, o CEO admitiu que a decisão geraria divergências.

A justificativa não convenceu a todos. Argumentou-se que, por se tratar de um produto comercializado a US$ 39,99 (ou R$ 119,99), os clientes pagantes deveriam ter tratamento igualitário no acesso.

Repercussão “Neutra” no Steam

Atualmente, o SteamDB contabiliza cerca de 26,6 mil avaliações, divididas em aproximadamente 18 mil positivas e 8,5 mil negativas. Com cerca de 66,9% de aprovação, Wardogs ostenta a classificação geral “Neutra”. Embora o termo review bombing seja ventilado, o caso possui contornos específicos: a onda de críticas negativas decorre diretamente da frustração técnica de consumidores impedidos de usufruir de um item recém-adquirido.

Apesar dos tropeços iniciais, a estabilização ocorreu com relativa rapidez. Poucas horas após o lançamento, Brammer veio a público informar que a fila de espera havia sido zerada, reiterando o pedido de desculpas pelos erros cometidos no início da jornada.

Dessa forma, Wardogs encerra sua largada com um enredo curioso: um título cujo apelo superou em dezenas de vezes a capacidade técnica planejada. Para a Bulkhead, o desafio atual não consiste em atrair público, mas em assegurar que todos os compradores consigam, de fato, entrar na partida.

WhatsApp