A gigante tecnológica Meta estaria executando uma articulação global coordenada para resistir a projetos legais que pretendem banir ou limitar a entrada de menores de 16 anos em plataformas virtuais. A denúncia consta em um levantamento aprofundado do coletivo de vigilância digital Tech Transparency Project (TTP), o qual detalha o agenciamento de criadores de conteúdo, institutos de estudo e entidades sociais para manipular a opinião pública contrária às proibições legislativas.
De acordo com o dossiê, a dona do Facebook e do Instagram estaria mobilizando uma rede de influenciadores focados em maternidade, cotidiano familiar e saúde mental. O intuito reside em destacar os recursos de proteção nativos da própria plataforma — a exemplo das Contas de Adolescente —, rotulando-os como uma solução superior às proibições formais vindas do poder público.
A ofensiva foi mapeada em diversas nações, compreendendo Austrália, Brasil, Índia, Indonésia e Reino Unido. Entre as táticas figuram encontros exclusivos batizados de Instagram Safety Camp, nos quais produtores de mídia recebem diretrizes e argumentos alinhados aos interesses da companhia.
Meta teria mobilizado influenciadores contra leis que restringem redes sociais para menores de 16 anos. (Dima Solomin/Unsplash)
Influenciadores como porta-vozes independentes
O TTP aponta que a corporação prefere atuar por meio de terceiros para contornar a desconfiança gerada após denúncias públicas sobre os danos de suas redes ao bem-estar psicológico infantojuvenil. Usar figuras públicas confere uma aura de espontaneidade aos argumentos de que banimentos totais fracassam e apenas direcionam os jovens para recantos virtuais totalmente desregulados.
Meta também teria financiado organizações que se posicionam contra restrições ao acesso de menores às redes sociais. (Muhammad Asyfaul/Unsplash)
Além do marketing digital, a Meta injeta recursos financeiros em institutos de pesquisa e ONGs simpáticas à sua causa:
- Austrália: Repasse de verbas à ReachOut, que produziu artigos e integrou painéis críticos às restrições de idade.
- Nova Zelândia e Europa: Apoio a entidades como a Netsafe e a ThinkYoung em Bruxelas.
- Espanha: Financiamento direcionado à Fundação Fad Juventud.
Enquanto a empresa defende que tais organizações mantêm autonomia editorial, o relatório aponta que o vínculo financeiro nem sempre é explicitado ao público.
Ações regionais e contestação de eficácia
O estudo enumera iniciativas pontuais pelo mundo, destacando a realização do Safety Camp em Sydney (Austrália); o evento nacional no Brasil conduzido por Fábio Porchat e patrocinado por publicações de nomes como Douglas Silva e Fernanda Fabris; conferências de parentalidade digital na Indonésia; o uso de influenciadoras de maternidade (momfluencers) na Índia; e postagens pagas com tags como #InstagramPartner no Reino Unido.
Meta teria adotado diferentes estratégias na Austrália, no Brasil e na Indonésia para se opor a restrições de idade nas redes sociais. (Mariia Shalabaieva/Unsplash)
Contudo, análises técnicas — como testes conduzidos pelo Washington Post — colocam em xeque a robustez desses mecanismos de segurança, apontando brechas que permitem a visualização de conteúdos sensíveis sobre distúrbios alimentares e automutilação.
Posicionamento oficial da empresa
Em sua defesa, a Meta argumenta publicamente que proibições genéricas não protegem a juventude, dificultando o controle parental e empurrando os menores para plataformas carentes de barreiras protetivas. A companhia sustenta que recorre a influenciadores por representarem “vozes locais confiáveis” e garante que todas as parcerias comerciais seguem as regras locais de transparência com o uso de identificadores adequados. Por fim, a empresa reconhece que nenhum sistema é infalível, mas reitera seu compromisso contínuo em aprimorar as ferramentas de controle etário.
Meta defende o uso de influenciadores e ferramentas de segurança como alternativa às proibições para menores nas redes sociais. (Marcelo Fischer/Canaltech)
